天上人间之杂想（题外话）

近日，北京警方查封了“天上人间”

等四家高档夜总会场所。

一时舆论哗然，各种图文并茂的版本充斥于各类网站。

由此令我不由地产生出一些杂想来。

杂想一：在《记者处长》的创作中，有朋友奉劝我，在揭官场和新闻内幕中，要把握好度，都是靠新闻吃饭的，内幕揭的多了，对自己没有好处。

度在马克思主义哲学名词解释中是“事物保持其质的稳定性的量的幅度，是事物质与量相统一的哲学范畴。

区分事物质变和量变的标准。

就是事物的变化是否超出了度。”

从名词解释中，我们不难发现，任何事物超出了“度”

就回发生从量变到质变的变化。

那么查封“天上人间”

究竟是量变还是质变呢？没有人给出一个明确的答案。

换句话说，这次四家高档俱乐部的查封，是北京娱乐行业龙头老大的重新洗牌，还是彻底根除长在娱乐行业身上的毒瘤。

中国有句俗话：三十年河东，三十年河西。

从“天上人间”

在北京娱乐业独霸十年的背景来看，不过是一次重新洗牌罢了。

因为从处理结果——查封六个月，就可断定，这仅是一场游戏而已。

杂想二：从新闻的专业角度来说，此次新闻报道不够深入、全面。

各类报道的层面，只是停留在新闻事件的表面，“天上人间”

老板的个人简历和一些不知是真是假的陪侍小姐。

此次突击检查，共查处有偿陪侍小姐557名。

不知道有偿和没偿这个词是如何界定的，陪侍的范围又是什么？在中国的法律上陪侍违反的是那条法规，应该如何处罚？

透过表面看深层，不难发现。

所有的媒介把此次查封只是停留在高档场所、陪侍小姐这个层面上，对其幕后“后台”

，只是用“说出来吓死人”

来搪塞。

既然如此高档的场所，平民百姓是去不了，那么此次查封行动中，查获的客人都是什么角色呢？既然有陪侍557名陪侍小姐，大概都有与之相对应的被陪侍的客人，客人不出钱，小姐会陪侍吗？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。